Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/3911 · K. 2022/2493

12. Ceza Dairesi         2020/3911 E.  ,  2022/2493 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 85/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, olay günü, gündüz vakti, açık havada, meskun mahalde, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile iki yönlü genişliği 4 metre olan caddede seyir halindeyken yolun orta kısmına yakın yerde kaplama içinde arkası dönük şekilde yürüyen yaya ...’ın solundan geçmeye çalışırken aracının sağ ayna kısmıyla çarptığı, yayanın kazanın hemen öncesinde ikametine göre yolun karşısında ve sol tarafta bulunan, bahçede yapılan sondaj işine baktığı, yeniden ikametine dönmek için sanığın gidiş istikametine doğru yol üzerinde yürümekte olduğu, sanığın, yayanın yol üzerinde olduğunu farkedip, olay mahalline gelmeden kornaya bastığı ancak yayanın sondaj sesinden duymadığını, yaya yolun sağına doğru eğimle yürümeye başlayınca sol tarafta kalan boşluktan geçebileceğini düşünerek bu yöne manevra yaptığını, yayanın yanına geldiğinde bir kez daha kornaya bastığını, yayanın panikleyerek araca doğru hamle yapınca aynaya çarptığını beyan ettiği olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye, kusur durumuna, lehe hükümlerin uygulanmamasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilirken dayanak Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (5) nolu bendinde yer alan “gözetilerek” ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.