Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2020/3929 · K. 2020/5934

3. Hukuk Dairesi         2020/3929 E.  ,  2020/5934 K. "İçtihat Metni" 1- ..., 2- ... 3- ... ile 1- ... Eğitim İşletmeleri Tic. A.Ş. (özel Sevgi Çiçeği Anafen) 2- ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 12/05/2016 tarih ve 2015/234 E.- 2016/844 K. sayılı hükmün davalılardan ... Eğitim İşletmeleri Tic. A.Ş. (özel Sevgi Çiçeği Anafen) avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya incelendiğinde, davalı ...’e yapılan gerekçeli karar tebliğinin davalıya Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği, tebligat evrakında muhatabın dışarıda olduğunu bildiren komşusunun "daire 1" olarak belirtildiği, komşunun isminin evraka yazılmadığı anlaşılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve Tebligat Yönetmeliği'nin 30/1. maddeleri uyarınca; yapılacak tebliğ işleminde muhatap adreste bulunmaz ise, adreste bulunmama nedeninin yönetmelikte belirtilen kişilerden beyanının alınması, beyanda bulunan kişinin mutlaka adı ve soyadının ve sıfatının tebligat parçasına yazılması gerekir. Aksi halde yapılan tebliğ işlemi geçersiz olur. Somut olayda tebligat evrakında, davalının dışarıda olduğunu bildiren komşusunun ismi yazılmadığından davalıya yapılan gerekçeli karar tebliği usulsüz olup, komşunun daire numarasının belirtilmesi bu usulsüzlüğü gidermez. Açıklanan nedenlerle, dosyanın gerekçeli kararın davalıya usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp, temyiz süresi beklendikten sonra dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.