Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/3936 · K. 2020/14635

2. Ceza Dairesi         2020/3936 E.  ,  2020/14635 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde, Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen 04.12.2015 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 29.12.2015 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve katılanın temyiz istemlerinin incelenmesinde, 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve katılanın temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, III- Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve katılanın temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, IV- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve katılanın temyiz istemlerinin incelenmesine gelince, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; A- Suça sürüklenen çocukların, katılana ait iş yerinden 150,00 – 200,00 TL civarında para çaldıklarının anlaşılması karşısında, suç tarihi itibarıyla suça konu paranın değerinin az olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması, B- Kabule göre de; 1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçunun temel şekline nazaran daha az cezayı gerektiren hafifletici haline ilişkin TCK'nın 145. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun’un 31/3. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması, 2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 5 yıl yerine 4 yıl 12 ay hapis cezasına, devamında aynı Kanun'un 145. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılıp 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.