Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2020/3941 · K. 2020/6520

3. Hukuk Dairesi         2020/3941 E.  ,  2020/6520 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya incelendiğinde,davalı ...'nın vasisi ...'ya yapılan gerekçeli karar tebliğinin davalıya Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği, tebligat evrakında " Adreste kimse bulunmaması nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi gereğince mahalle muhtarı Şerafettin Üner'e tebliğ edilip 2 numaralı haber kağıdı kapısına yapıştırılıp en yakın komşusu Bekir Ayhan'a haber verildiği" anlaşılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve Tebligat Yönetmeliği'nin 30/1. maddeleri uyarınca; yapılacak tebliğ işleminde muhatap adreste bulunmaz ise, adreste bulunmama nedeninin yönetmelikte belirtilen kişilerden beyanının alınması, beyanda bulunan kişinin mutlaka adı ve soyadının ve sıfatının tebligat parçasına yazılması, beyanda bulunanın imzasının alınması gerekir. Aksi halde yapılan tebliğ işlemi geçersiz olur. Somut olayda tebligat evrakında,davalı ...'nın vasisi ...'nın tevziat saatinde nerede olduğunu içermediği anlaşılan ve komşusunun imzasının olmadığı gibi imzadan imtina ettiğine dair bir ibareye yer verilmeyen tebligat TK'nin 21/1. maddesine aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın gerekçeli kararın davalıya usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp, temyiz süresi beklendikten sonra dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.