Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2020/3983 · K. 2021/1235

16. Hukuk Dairesi         2020/3983 E.  ,  2021/1235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ ... Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle, "Mahkemece taşınmazın bulunduğu yerde orman tahdidi yapılıp yapılmadığının araştırılmadığı belirtilerek, orman tahdidi 4785 sayılı Yasa hükümleri nazara alınarak yapılmış ise, haritası uygulanmak suretiyle, tahdid 4785 sayılı Yasa hükümleri nazara alınmadan 3116 sayılı Yasaya göre yapılmış ve taşınmaz tahdid dışında kalıyor ise veya hiç sınırlandırma yapılmamış ise eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip bilirkişi aracılığıyla eski belgelerin taşınmaza uygulanıp, taşınmazın çevre parsellerle birlikte konumunu gösteren kroki düzenlettirilmesi, dayanak tapu kaydı usulüne uygun biçimde uygulanarak kapsamının fen bilirkişi raporunda gösterilmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı Orman İdaresinin davasının reddine, davacı ... ’nın davasının kabulüne, ...,... Köyü 772 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile 1/2 payla ...,... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.