Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2020/3985 · K. 2021/726

5. Ceza Dairesi         2020/3985 E.  ,  2021/726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Sanıkların zimmet suçuna ilişkin eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan düşürülme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece eylemlerin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve bu suçun ilaveli dava zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu kabul edilerek kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmiş ise de; Okul Aile Birliği Denetleme Kurulu üyesi olan sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nin 251/2. maddesinde düzenlenen denetim görevinin ihmali suçunu oluşturabileceği, anılan suçun da kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve suç ile hüküm tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşıldığından bu husus sonuca etkili bulunmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan düşürülme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; ... İlköğretim Okulu müdürü, müdür yardımcısı, öğretmeni ve okul aile birliği yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların, okul aile birliğine ait işleri yönetmelikle belirlenen usule uygun ve düzenli yapmadıkları, birliğe ait paraların harcanmasına ilişkin belgelerin usule uygun olmadığı, gider belgesi niteliği olmayan gider makbuzları kullandıkları, bu şekilde usule aykırı giderlerin düşülmesi neticesinde okul aile birliğine intikal eden gelirler ile giderler arasında oluşan 28.404,16 TL'lik farkı zimmetlerine geçirdikleri iddia olunan somut olayda; 20/05/2008 tarihli teftiş raporunda gelir-gider farkı olan 29.234,61 TL'nin sanıklar tarafından mal edinildiği tespitinde bulunulduğu, soruşturma evresinde aldırılan 23/03/2009 tarihli bilirkişi raporunda sanıkların hesaplar arasında 28.404,16 TL açık oluşmasına sebebiyet verdikleri ve oluşan bu açığı mevzuata uygun olmayan gider makbuzları ile kapatmaya çalıştıkları yönünde görüş bildirildiği, kovuşturma evresinde aldırılan 02/04/2011 tarihli bilirkişi heyet raporunda ise gelir-gider arasındaki farkın 4.725,65 TL olduğu, bu miktarın sanıkların uhdesinde kaldığı, önceki raporda kabul edilmeyen ve sanıkların zimmetlerinde olduğu belirtilen gider makbuzlarının bir kısmının ise farklı sebeplerden gider olarak kabul edilmeleri gerektiği ve sanıkların zimmet kastıyla hareket etmedikleri, açığın düzensizlikten kaynaklandığı yönünde görüş bildirildiği ve sanık ...'nın aşamalarda alınan savunmalarında, gerekirse ödeme yaptığı şahısların isim ve adreslerini bildirebileceğini savunması karşısında; her üç raporda da sanıkların uhdesinde Birlik parası bulunduğuna ilişkin tespite yer verilmesi de nazara alınarak, son bilirkişi raporunda gider olarak kabul edilmeyen harcamalar hususunda sanıkların savunmaları alınıp, belirtilen harcamaların yapılıp yapılmadığının tespit edilmesinden, para ödendiği belirtilen şahısların tanıklıklarına başvurulmasından ve gerekirse yeni bir bilirkişi raporu alınmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması, Kabule göre de; Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.