Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2020/4040 · K. 2020/7688

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2020/4040 E.  ,  2020/7688 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesi neticesinde; UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hüküm tarihinden sonra 08/11/2019 tarihinde öldüğü ve ölüm kaydının nüfusa işlendiği anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, gerekçesi tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, II-Sanıklar ..., ..., ... haklarında kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede: Her ne kadar sanıklar hakkında müştekinin fındık bahçesinden yol geçirmek için ağaçlarını kestiğinden bahisle mala zarar verme suçundan mahkumiyetlerine hükmolunmuş ise de; sanıkların bahçesi ile müştekinin bahçesinin aynı mevkide bulunduğu, bahçelerin yolu olmadığından fındık hasatının taşınmasında zorluklar yaşandığı, köy halkının bu sorunun çözülmesi için köy muhtarına talepte bulundukları, muhtarın belediyenin iş aracını temin ederek köye getirdiği, müştekinin bahçesinden yol geçirmek için müştekinin rızası hilafına kardeşi sanık ...’ten izin alındığı ve köydeki tüm bahçelere ulaşacak şekilde yol çalışması yapıldığı anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 152/1-c. maddesinde yazılı mala zarar verme suçunun yalnızca kasten işlenebileceği, sanıkların kastının müştekinin bahçesine zarar vermek olmadığı, müştekinin fındık ağaçlarının sökülmesi suretiyle uğradığı zararının tazminat hukuku ilkeleri uyarınca giderilmesi gerektiği ve bu suretle sanıkların beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca bozma kararının temyiz isteminde bulunmayan sanık ...’e sirayetine, 23/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.