Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/4088 · K. 2022/2643
12. Ceza Dairesi 2020/4088 E. , 2022/2643 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1 maddeleri gereği mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık idaresindeki kamyonetle, gündüz vakti, meskun mahalde, yağmurlu havada, ıslak asfalt kaplama sokakta seyrederken, aracının sağ ön kısmıyla, gidiş yönüne göre sağdaki tali yoldan ana yola katılan sürücünün sol ön ve yan kısımlarına çarpmasıyla, asgari hızın üzerinde seyreden sanığın, aracının hızını görüş, yol, hava ve aracının özelliklerine göre ayarlamayarak tali kusuruyla, bir kişinin ölümüne, bir kişinin ise yaşamı tehlikeye girecek ve 2. dereceden etkileyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; 1-)Sanığın sürücü belgesi olmamasının tek başına bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasına yeterli olmasa da, kendisinin savcılıktaki ''Benim bazen sanayi içerisinde araç kullanmışlığım olmuştur. Ama kesinlikle trafikte araç kullanmışlığım olmamıştı.'' biçimindeki savunması ile sanığın kullandığı aracın sahibi tanık...'in kolluk aşamasındaki ''... yanımda 2 yıldır işçi olarak çalışmaktadır, biz bu aracı işyerinin işlerinde kullanmaktayız ancak aracı ben kimseye vermem kendim kullanırım, bugün iş yerinde çalıştığım sırada ... bir ara gözden kayboldu aradan bir süre geçtikten sonra ... beni telefonla aradı ve kaza yaptığını söyledi, ... ehliyeti olmadığından araba kullanmamaktadır'' şeklindeki beyanı gözetildiğinde sanığın, araç sevk ve idare etmekte deneyimsiz olduğu dikkate alındığında hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-)Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tali kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına, bir kişinin ölmesine neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan bir miktar uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması; Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.