Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2020/4104 · K. 2022/10794

4. Ceza Dairesi         2020/4104 E.  ,  2022/10794 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi, O Yer Cumhuriyet Savcısı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ... müdafisi ve O Yer Cumhuriyet Savcısının, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, 2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a)Sanık ... ile katılan ...'ın aynı mağazada çalıştıkları, bir nedenden dolayı tartışmaya başladıkları ve tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda, sanığın silahla tehdit eylemini gerçekleştirdiğini kabul etmemesi, olay yerinde bulunan tanık...'nın beyanında sanığın bıçak çekmediğini belirtmesi, dosyada mevcut mağazanın güvenlik kamerasına ait görüntülerin çözümünü yapan bilirkişi raporunda, sanığın elinde bıçak olmadığının bildirilmesi, ayrıca görüntülerde tarafların arasına bir kadın ile bir erkeğin girdiğinin anlaşılması karşısında; bu araya giren şahısların kimlik bilgileri tespit edilerek tanık sıfatıyla duruşmaya davet edilmeleri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, b)Kabule göre de; Olay tarihinde sanığın, ele geçirilemeyen çakı bıçağıyla katılanın üzerine tehdit sözü söylemeksizin yürüdüğü, olay yerinde bulunanların araya girmesi üzerine çakı bıçağını cebine koyduğu, katılanın yumruk ile sanığa vurduğu, akabinde sanığın katılanı yumruk ve tekme ile yaraladığı kabul edilen olayda, sanığın eyleminin hukuki anlamda tek fiil olduğu ve bu suretle, tek olan eylem sonucunda katılana karşı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.