Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2020/413 · K. 2020/6519

16. Hukuk Dairesi         2020/413 E.  ,  2020/6519 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 157 ve 163 parsel sayılı sırasıyla 151,85 ve 992,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle, davalılar ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların murisi ... ’a ait olduğu iddiasına dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava konusu 131 ada 163 parsel sayılı taşınmaz yönünden; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle, bu parsel hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2- Dava konusu 131 ada 157 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise; Davacı ..., çekişmeli taşınmazın murisi ...’e ait olduğu ve terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanmış; davalı taraf ise, çekişmeli taşınmazın muris ... ’e ait iken sağlığında kızı ...’ya verildiğini, ... tarafından da babaları ... ’a satıldığı savunulmuştur. Mahkemece, taşınmazın muris ...’ın vefatından sonra taksim edildiği, çekişmeli taşınmazın da bu taksimden sonra muris ...’in oğlu davalıların babası ... tarafından satın alınarak davalılara hibe edildiği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Taraflar taksim iddiasına dayanmadığı gibi, mahallinde yapılan keşifte alınan beyanlardan da, yukarıda hakkındaki hükmün onanmasına karar verilen 131 ada 163 parsel sayılı taşınmazın, davacının murisi ...’a ait iken sağlığında dava dışı kızı ...’ya bağışlandığı ve ... tarafından da davalılara satıldığı, ancak çekişmeli 131 ada 157 parsel sayılı taşınmazın muris ... tarafından sağlığında kızı ...’ya verilmediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; Mahkemece, dava konusu 131 ada 157 parsel yönünden davanın kabulüne ve taşınmazın muris ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.