Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2020/4161 · K. 2020/7053
3. Hukuk Dairesi 2020/4161 E. , 2020/7053 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, kızı ... ’ı 2013-2014 öğretim yılı için 09.03.2013 tarihinde davalı kuruma bağlı Özel ... Kolejine erken kayıt yaptırdığını, henüz eğitim başlamadan 10.500,00 TL ödeme yaptığını, 16.09.2013 tarihinde başlayan birinci dönem eğitimine davalı kurumda başlayan kızının 28.11.2013 tarihinde davalı Kurumdan kaydını sildirerek naklen ... Bilgi Anadolu Lisesine geçtiğini, davalıdan peşin ödenen bedelden eğitim görülen sürenin mahsubu ile bakiyesinin iadesini talep ettiğini, davalının talebini reddetmesi üzerine davalı hakkında başlattığı icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek 7.200,00 TL üzerinden itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının kayıt sildirme talebine ilişkin dilekçesinde okuldan memnuniyetsizlik sebebine dayandığını, bu nedenle MEB Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 56. maddesinde öngörülen şartların gerçekleşmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Davacı, MEB Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği’nin 56. maddesi uyarınca başka okula nakil nedenine dayalı olarak peşin olarak ödemiş olduğu eğitim ücretinden, eğitim görülen sürenin mahsubu ile bakiyesinin tahsili amacı ile başlattığı takibe vaki itirazın iptali talebiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece; kayıt iptal formunda davacının kızının okuldan alınma nedeninin okul memnuniyetsizliği olarak belirtildiği, davacının bu iddiasını kesin ve inandırıcı olarak ispatlayamadığı, MEB Özel Öğretim kurumları Yönetmeliğinin 56. maddesinde belirtildiği şekilde ücretin iadesi için geçerli koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Sözleşme tarihi itibariyle yürürlükte olan Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği'nin "ücretlerin iadesi" başlıklı 56. maddesinin 1. fıkrasında; 2. fıkrada belirtilen sebeplerden bir veya birkaçının oluşması hâlinde kurumdan ayrılanların, ayrılış tarihinden sonraki günlere ve saatlere isabet eden ödenmiş ücretlerinin iade edileceği öngörülmektedir. Aynı maddenin 2. fıkrasının (a) bendinde ise okullarda, öğrencinin başka bir okula nakli ücret iadesi için gereken şartlardan biri olarak düzenlenmiştir. Davacının, çocuğunun davalı şirkete bağlı okulda eğitime başlayıp, 28.11.2013 tarihinde naklen ... Bilgi Anadolu Lisesine geçtiğini belirtmesi karşısında, Mahkemece davanın anılan Yönetmelik hükmü uyarınca değerlendirilmesi gerekmektedir. O halde Mahkemece, MEB Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 56. maddesine göre ve gerekli görülmesi halinde bilirkişi raporu da alınmak suretiyle değerlendirme yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 2- Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.