Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/4181 · K. 2022/8724

12. Ceza Dairesi         2020/4181 E.  ,  2022/8724 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl süreli hapis cezasında, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim uygulanarak belirlenen 2 yıl 6 ay süreli hapis cezasının, yine aynı Kanunun 50/4 ve 50/1-a maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak, gün adli para cezasının 910 gün yerine 900 gün, 52/2. maddesi ile yapılan uygulama sırasında sonuç adli para cezasının 27.300 TL yerine, yazılı şekilde 27.000 TL olarak az belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Olay tarihinde ...Şal Konsorsiyumun üstlendiği....ilçesi...köyü,...2 HES Baraj inşaatı şantiye sahası içerisinde, çimento stok silolarına çimento basımı sırasında, çimento naklinde kullanılan silobas tankerinin boşaltma borusunun tıkanması nedeniyle, sanığın yetkilisi olduğu...Firmasına ait olan ve çimento naklinde kullanılan silobas tankerinin şoförü olan, ölen ...'ın idaresindeki çekiciye bağlı olan dorse üzerindeki iç basıncı düşürülmemiş silobas tankerinin kapağını açması sonucu basınçla fırlayan kapağın ...'ın kafa ve göğüs kısmına çarpması sonucu dorseden zemine düşerek ölümüyle sonuçlanan olayda; kazaya neden olan silobasın kontrol ve test edilmesini sağlamayan, işgüvenlik önlemlerini almayan,... güvenliği eğitimi verdirmeyen, kontrol ve denetim sistemi kurmayan sanığın asli kusurlu olarak ölüme sebebiyet verdiği kabul edilmiş olmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine,ancak; 1- Taksirle bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında TCK’nın 85/1. maddesi yerine TCK’nın 85/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2- TCK'nın 53/6. maddesinde “belirli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde 3 aydan 3 yıla kadar bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği ve fıkra uyarınca bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerektiği gözetilmeksizin dosya içeriğine göre şirket yetkilisi olan sanığın işinin, ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek olmadığı nazara alınmadan çalışma hürriyetini kısıtlayacak şekilde soyut ifadelerle 6 ay süreyle meslek veya sanat icrasının yasaklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. bendindeki “TCK.85/2” yerine “TCK.85/1” yazılması, hükmün TCK’nın 53/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4.bendinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.