Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2020/4236 · K. 2022/8420

7. Ceza Dairesi         2020/4236 E.  ,  2022/8420 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararıyla sınırlı temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ...’ın beraatine yönelik hükmün ONANMASINA, II-Sanık ...’ın temyizine göre yapılan incelemede ise; Sanık hakkında ana dosya olan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/942 Esas sayılı dosyasında 01.06.2015 tarihli eylemi yönünden yapılan incelemede; Olay günü sanığın ikametinde 2 karton kaçak sigara ele geçirildiği, aramanın devamı sırasında ikametin bahçesinde bulunan duvarın önünden başka bir apartmana ait bahçe kısmına geçildiğinde buradan 1 karton ve yine bir yan bahçede bulunan başka bir apartmanın bodrum katından 90 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ...’ın aşamalardaki savunmalarında ikametinde ele geçen 2 karton sigaranın kendisine ait olduğunu ve içmek için bulundurduğunu, diğer sigaraların ise kendisine ait olmadığını beyan ettiği cihetle, sanığın ikameti dışında yakalanan sigaların sanığa ait olduğuna dair dosya kapsamında delil bulunmaması ve sanığa ait olan 2 karton sigaranın da Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırlarında kalması karşısında, sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin, savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek 01.06.2015 tarihli eylemi yönünden beraati yerine 08.07.2015 tarihli eylemi ile zincirleme suç kapsamında olduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmesi, Sanık hakkında birleşen dosya olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/927 Esas sayılı dosyasında 08.07.2015 tarihli eylemi yönünden yapılan incelemede ise; 1)Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi, 2)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 3)24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 4)Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 5)Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.