Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2020/4309 · K. 2021/3942

10. Hukuk Dairesi         2020/4309 E.  ,  2021/3942 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi ... Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf avukatlarınca istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece; dava konusu ödeme emirlerine konu borcun tahakkuk ettirildiği işyeri sahibi Sultanköy Belediyesine bağlı Çiftçi Koruma Başkanlığı’nda aza olduğunun Mahkemeye bildirildiği, buna göre Mahkemece, davacı ...’in, Çiftçi Koruma Başkanlığı’nda aza olarak ifade edilen görevinin meclis üyeliği olup olmadığı,meclis üyesi ise bu görevinin başlayış ve bitiş tarihlerinin gün, ay, yıl olarak tam tarih şeklinde bildirilmesi ile 2008/12. ay itibariyle halen görevde olup olmadığının ilgili İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü ile diğer ilgili kuruluşlardan sorulması, tüm bilgi ve belgelerin işbu dosya içine alınmasını müteakiben gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 24/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.