Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2020/4363 · K. 2020/10012

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2020/4363 E.  ,  2020/10012 K. "İçtihat Metni"

KANUN YARARINA BOZMA

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 168/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 660,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2018 tarihli ve 2017/898 esas, 2018/422 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 09/08/2019 gün ve 94660652-105-02-7529-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/08/2019 gün ve 2019/84230 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra, yaş küçüklüğü sebebiyle aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığında 80 gün adli para cezası, mağdurun zararı soruşturma aşamasında giderildiği anlaşıldığından cezasından anılan Kanun'un 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılarak 26 gün adli para cezası olarak hesaplanması gerekirken söz konusu Kanun'un 168/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 40 gün adli para cezası, akabinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 21 gün adli para cezası olarak hesaplanması gerekirken 33 gün adli para cezası olarak belirlenmesi ve anılan Kanun’un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL üzerinden adli para cezasına çevrildiğinde 420 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin 660 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin tayininde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mağdurun 09/04/2018 tarihli duruşmada, olaydan hemen sonra suça sürüklenen çocuğun çaldığı ürünü iade ettiği ve kapıda oluşan zararı giderdiğini beyan etmesi karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanmış ise de aynı yasanın 168/1. maddesinde düzenlenen fıkranın uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2018 tarihli ve 2017/898 esas, 2018/422 kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3 maddelerinin uygulanmasına ilişkin paragraftan sonra gelmek üzere, 168/2. fıkrasının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezadan TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun 26 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “33 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve tayin olunan cezanın TCK’nın 52/2. maddesi gereğince takdiren 20 TL den hesaplanarak 660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin çıkartılıp yerine “21 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, tayin olunan hapis cezasının TCK 52/2 maddesi gereğince takdiren 20 TL den hesaplanarak 420 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA” ibarelerinin Mahkeme kararına İLÂVESİNE, karardaki DİĞER HUSUSLARIN AYNEN YERİNDE BIRAKILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.