Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2020/4393 · K. 2020/5369

17. Ceza Dairesi         2020/4393 E.  ,  2020/5369 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın/kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın annesi...aleyhine yapılan Mersin 1. İcra Müdürlüğünün 2012/3972 Esas sayılı icra takibi dolayısıyla ikamette kendisi ve eşinin oturduğunu, borçlu olan annesinin ikametinin burası olmadığını, haczedilen ve yediemin sıfatıyla kendisine bırakılan malların sahibi olduğunu 28.02.2014 tarihli haciz sırasında iddia eden sanığın, savunmaları doğrultusunda gerekli araştırmanın yapılarak, ayrıca katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/130 Esas sayılı dosyasında istihkak iddiasının kaldırılmasına karar verildiğinin belirtildiği, ancak suça konu haczin yapıldığı belirtilen icra dosyası ve istihkak iddiasına ilişkin dosyaların denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulunmadığı, 26.12.2014 tarihinde hacizli malların muhafaza altına alınması için adrese gidildiğinde bulunamadıkları da görülmekle, istihkak davasının derdest olması halinde satış isteme süresinin duracağı da gözetilerek, İİK'nın 106. maddesinde belirtilen süre içinde satış istenip istenmediğinin belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.