Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2020/4416 · K. 2020/6601

17. Ceza Dairesi         2020/4416 E.  ,  2020/6601 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: İstanbul 20 İcra Müdürlüğünün 2012/11205 Esas sayılı takip dosyasına konu alacak nedeniyle 21/06/2012 tarihinde haczedilen menkul malların haciz mahallinde hazır bulunan sanık ...'na hukuki ve cezai sorumluluğu hatırlatılarak yediemin sıfatıyla teslim edildiği, sanığın mahcuzların kendisine yediemin olarak tesliminden sonra borçlu olan babası ile aralarının bozulması nedeniyle 06/07/2012 tarihinde iş yerinden ayrılmak zorunda kaldığı, yediemin değişikliğini talep ettiği dilekçesini İstanbul 20. İcra Müdürlüğüne sunduğu, 20. İcra Müdürlüğü’nce alacaklı vekiline gerekenin yapılması için 09.07.2012 tarihli muhtıra yollandığı, muhtıranın alacaklı vekiline 18.07.2012 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı vekilinin dilekçesine göre muhtıra tebliğinden sonra 26/07/2012 tarihinde ek haciz ve muhafaza için işyerine gidildiğinde mahcuzların yerinde bulunmadığı, çevreden yapılan araştırmada da malların 24.06.2012 tarihinde satıldığının öğrenildiğine dair tutanak tutulduğu, sanığın alınan savunmasında, yediemin olarak tayin edildikten bir süre sonra babasıyla arasının bozulması sebebiyle iş yerinden kovulduğunu, oradan ayrılmadan önce eşyaların iş yerinin İstanbul Kasımpaşa Hasköy'de bulunan deposunda bulunduğunu, deponun anahtarının babasının işyerinde bizzat işlerini gördüğü... isimli şahısta bulunduğunu, avukatlarının icra dosyalarına iş yerinden ayrıldığına ilişkin yazıları sunduklarını, söz konusu malları satmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmasında bildirdiği işyerine ait depoda mahcuz malların tam olarak bulunup bulunmadığına dair keşif yapılarak sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile muhafaza görevini kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.