Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2020/4641 · K. 2020/9217

3. Ceza Dairesi         2020/4641 E.  ,  2020/9217 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1)Adli tıp kriterlerine göre yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığının tespit edilebilmesi için muayenenin olaydan en az 6 ay geçtikten sonra yapılması gerektiği, ...Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 19.11.2015 tarihli raporunda müştekinin yüzünde sabit eser bırakıldığı belirtildiği ancak söz konusu raporun ise olay tarihinin üzerinden 6 ay geçmeden düzenlendiği anlaşılmakla, müştekiye ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporlar temin edilip, müştekinin bu evraklar ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkiyle, yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda raporunun aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2)Kabule göre, de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 86/3-e. maddesine göre (1/2) oranında arttırılması neticesinde ''1 yıl 15 ay'' yerine hesap hatası yapılarak ''3 yıl'' hapis cezasına hükmolunması, devamında TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılırken ''1 yıl 8 ay 7 gün'' yerine, ''2 yıl 3 ay'' hapis cezası verilmesi, bu cezadan TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılması neticesinde, “1 yıl 4 ay 25 gün” yerine, “1 yıl 10 ay 15 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanığa fazla ceza tayini, 3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.