İçtihatYargıtay1. Ceza Dairesi07.12.2021

Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2020/4657 · K. 2021/14711

1. Ceza Dairesi 2020/4657 E. , 2021/14711 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : 1- Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/11/2019 tarih ve 2018/30 Esas - 2019/981 Karar sayılı kararı ile, Sanık ... hakkında, a) Maktül ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-b, 53. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, b) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nin 116/1-4, 119/1-a-c, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 12 ay hapis cezası, c) Mağdur ...'a yönelik TCK'nin 82/1-d, 35, 53. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, a) Maktül ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-b, 31/3. maddeleri gereğince 24 yıl hapis cezası, b) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nin 116/1-4, 119/1-a-c, 31/3. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası, c) Mağdur ...'a yönelik TCK'nin 86/2, 3-a, 31/3. maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezası, 2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/01/2020 tarih ve 2020/24 Esas - 2020/54 Karar sayılı kararı ile, istinaf başvurusunun kabulü ile hüküm düzeltilmesi suretiyle; Sanık ... hakkında, a) Nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, ''TCK'nin 82/1.b maddesi gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası" ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine; ''TCK m. 81/1 gereğince müebbet hapis cezası'' ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 29. maddesi gereğince 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi, b) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, TCK'nin 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirilerek 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi, c) Mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK'nin 29/1. maddesi gereğince 1/4 oranında indirilerek 13 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, a) Nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, ''TCK'nin 82/1.b maddesi gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası" ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine; ''TCK m. 81/1 gereğince müebbet hapis cezası'' ibaresinin eklenmesi, TCK'nin maddesi 29/1 gereğince cezasında haksız tahrikin ağırlığı ve olayın özelliği nazara alınarak takdiren 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 31/3. maddesi gereğince ''takdiren, teşdiden 24 yıl hapis'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''1/3 oranında indirim yapılarak 12 yıl hapis'' ibaresinin eklenmesi, b) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, TCK'nin maddesi 29/1 gereğince cezasında haksız tahrikin ağırlığı ve olayın özelliği nazara alınarak takdiren 1/4 oranında indirilerek 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi, ''3 yıl 4 ay hapis'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl 2 ay 20 gün hapis'' ibaresinin eklenmesi, c) Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK'nin 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirilerek 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi, ''10 ay hapis'' ibaresinin çıkarılarak yerine;'' 7 ay 15 gün hapis ''ibaresinin eklenmesi, ''6000 TL'' ibaresinin çıkarılarak yerine; ''225 karşılığı'' ve ''4500 TL'' ibaresinin eklenmesi, biçiminde düzeltilmesine, diğer bendler ve hususlar aynen hükümde bırakılmak ve teselsül ettirilmek suretiyle CMK m. 303/1-a gereğince verilen yetki uyarınca, CMK m. 280/1-a gereğince ilk derece mahkeme hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/01/2020 tarih ve 2020/24 Esas - 2020/54 Karar sayılı kararının sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden, Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, 2- Sanık ... hakkında maktül ...'ı nitelikli kasten öldürme, mağdur ...'ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktül ...'ı nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden, a- Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarından yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşmasız yapılan inceleme neticesinde mahkumiyet hükmü değiştirilerek duruşma açılmaksızın CMK'nin 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a uyarınca; ilk derece mahkemesi hükmünün 1)-A bendi, 1. fıkrasındaki ''Canavarca hisle veya eziyet çektirerek" ibresinin hükümden tamamen çıkarılması ile, ''TCK'nin 82/1.b maddesi gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası" ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine; ''TCK m. 81/1 gereğince MÜEBBET HAPİS CEZASI'' ibaresinin eklenmesi, ilk derece mahkemesi hükmünün 1)-A bendi, 1. fıkrasından sonra gelmek üzere; ''Sanığın üzerine atılı eylemini, annesi olan mağdur ile maktülün rızaya dayalı ancak sadakat ve aile yükümlülüklerine aykırı cinsel birliktelilik nedeniyle haksız tahrik altında işlendiğinden TCK m. 29/1 gereğince cezasında haksız tahrikin ağırlığı ve olayın özelliği nazara alınarak takdiren 18 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ibaresinin eklenmesi, İlk derece mahkemesi hükmünün 1)-B bendi, 2. fıkrasından sonra gelmek üzere; ''Sanığın üzerine atılı eylemini, annesi olan mağdur ile maktülün rızaya dayalı ancak sadakat ve aile yükümlülüklerine aykırı cinsel birliktelilik nedeniyle haksız tahrik altında işlendiğinden TCK m. 29/1 gereğince cezasında haksız tahrikin ağırlığı ve olayın özelliği nazara alınarak takdiren 1/4 oranında indirilerek 3 YIL 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ibaresinin eklenmesi, ilk derece mahkemesi hükmünün 1)-C bendi, 2. fıkrasından sonra gelmek üzere; ''Sanığın üzerine atılı eylemini, annesi olan mağdur ile maktülün rızaya dayalı ancak sadakat ve aile yükümlülüklerine aykırı cinsel birliktelilik nedeniyle haksız tahrik altında işlendiğinden TCK m. 29/1 gereğince cezasında haksız tahrikin ağırlığı ve olayın özelliği nazara alınarak takdiren 1/4 oranında indirilerek "13 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ibaresinin eklenmesi, ilk derece mahkemesi hükmünün 2)-A bendi, 1. fıkrasındaki ''Canavarca hisle veya eziyet çektirerek" ibresinin hükümden tamamen çıkarılması ile, ''TCK'nin 82/1.b maddesi gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası" ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine; ''TCK m. 81/1 gereğince MÜEBBET HAPİS CEZASI'' ibaresinin eklenmesi, ilk derece mahkemesi hükmünün 2)-A bendi, 1. fıkrasından sonra gelmek üzere; ''Sanığın üzerine atılı eylemini, annesi olan mağdur ile maktülün rızaya dayalı ancak sadakat ve aile yükümlülüklerine aykırı cinsel birliktelilik nedeniyle haksız tahrik altında işlendiğinden TCK m. 29/1 gereğince cezasında haksız tahrikin ağırlığı ve olayın özelliği nazara alınarak takdiren 18 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ibaresinin eklenmesi, ilk derece mahkemesi hükmünün 2)-A bendi, 2. fıkrasındaki ''takdiren, teşdiden 24 yıl hapis'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''1/3 oranında indirim yapılarak 12 YIL HAPİS'' ibaresinin eklenmesi, ilk derece mahkemesi hükmünün 2)-B bendi, 2. fıkrasından sonra gelmek üzere; ''Sanığın üzerine atılı eylemini, annesi olan mağdur ile maktülün rızaya dayalı ancak sadakat ve aile yükümlülüklerine aykırı cinsel birliktelilik nedeniyle haksız tahrik altında işlendiğinden TCK m. 29/1 gereğince cezasında haksız tahrikin ağırlığı ve olayın özelliği nazara alınarak takdiren 1/4 oranında indirilerek 3 YIL 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA ''ibaresinin eklenmesi, ilk derece mahkemesi hükmünün 2)-B bendi, 3. fıkrasındaki ''3 yıl 4 ay hapis'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''1/3 oranında indirim yapılarak 2 YIL 2 AY 20 GÜN HAPİS'' ibaresinin eklenmesi, ilk derece mahkemesi hükmünün 2)-C bendi, 2. fıkrasından sonra gelmek üzere; ''sanığın üzerine atılı eylemini, annesi olan mağdur ile maktülün rızaya dayalı ancak sadakat ve aile yükümlülüklerine aykırı cinsel birliktelilik nedeniyle haksız tahrik altında işlendiğinden TCK m.29/1 gereğince cezasında haksız tahrikin ağırlığı ve olayın özelliği nazara alınarak takdiren 1/4 oranında indirilerek 11 AY 7 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ibaresinin eklenmesi, ilk derece mahkemesi hükmünün 2)-C bendi, 3. fıkrasındaki ''10 ay hapis'' ibaresinin çıkarılarak yerine;'' 7 AY 15 GÜN HAPİS ''ibaresinin eklenmesi, ilk derece mahkemesi hükmünün 2)-C bendi, 6. Fıkrasındaki '' 300 gün karşılığı'' ibaresi ile, 7. fıkrasındaki ''6000 TL'' ibaresinin çıkarılarak yerine; ''225 KARŞILIĞI '' ve ''4500 TL '' ibaresinin eklenmesi, biçiminde düzeltilmesine, diğer bendler ve hususlar aynen hükümde bırakılmak ve teselsül ettirilmek suretiyle CMK m. 303/1-a gereğince verilen yetki uyarınca, CMK m.280/1-a gereğince ilk derece mahkeme hükmünün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE" dair karar verilmiş ise de; CMK'nin 280/1-a, son cümlesi yollaması ile CMK'nin 303/1-a maddesi gereği, duruşma açılarak yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi, b-Maktül ...'da meydana gelen kesici delici alet yaraları ile ateşli silah yaralarının ayrı ayrı tariflenmesi, ölüm nedeninin belirlenmesi hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden görüş alınması gerektiği hususunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirdiğinden, suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiileri ve katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/01/2020 tarih, 2020/24 Esas - 2020/54 Karar sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair sair hususları incelenmeyen hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince ''... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere'' Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.