Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2020/4678 · K. 2022/154
1. Ceza Dairesi 2020/4678 E. , 2022/154 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, bu suça yardım etme ve azmettirme HÜKÜMLER : A) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2020 tarih ve 2019/347 (E), 2020/88 (K) sayılı; 1) Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'e yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 82/1-a, 29, 62/1, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 20 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 82/1-a, 39/2-c delaletiyle 39/1, 29, 62/1, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine, 3) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik TCK'nin 37/1, 82/1-a, 29, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, 4) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik töre saiki ile tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 5) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik töre saiki ile tasarlayarak kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, ../.. S/2 B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/06/2020 tarih ve 2020/1382 (E), 2020/1094 (K) sayılı; İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ...... müdafii, katılan ... vekili, sanıklar ..., ..., ...,... ... ve...... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/06/2020 tarih ve 2020/1382 (E), 2020/1094 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ...... müdafii, katılan ... vekili, sanıklar ..., ..., ...,...ve...... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ..., ..., ...,...ve...... müdafiinin ve katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin ayrı ayrı 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Sanıklar ...,... ...,...... ve ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca; Sanıklar... ve ...'e isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a-k, 37, 38 maddelerinde düzenlenen nitelikli kasten öldürmeye yardım etme ve azmettirme suçları için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar ...,...ve ...'un cezalarından 5237 sayılı TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanırken, indirim oranı (1/6) olarak hükümde gösterilmemiş ise de, bu husus mahallinde ilavesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/06/2020 tarih ve 2020/1382 (E), 2020/1094 (K) sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair" hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ...... müdafiinin; sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, sübuta, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin; sübuta, istinaf mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanıklar ..., ...,... ...,...... müdafiinin; sanıklar ...,......... ve ...'nin beraati gerektiğine, sanıklar ..., ... ve...hakkında iştirak hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, eksik soruşturma ve kovuşturma ile hüküm kurulduğuna, sanıkların savunma haklarının kısıtlandığına, haksız tahrik indirim oranına, suç vasfına, katılan ... vekilinin; sanıklar... ve ... hakkında verilen kararların hatalı olduğuna, mahkumiyetleri gerektiğine, sanıklar ..., ...,......... ve ... hakkında verilen cezaların eksik olduğuna, suç vasfına, haksız tahrik indirimi uygulanmasının hatalı olduğuna, sanıklar ... ve......'in müşterek fail olarak töre saikiyle tasarlayarak kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında, sanıklar ...,...ve ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.