Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2020/4712 · K. 2021/4720

10. Ceza Dairesi         2020/4712 E.  ,  2021/4720 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/07/2018 tarihli 2017/172 esas ve 2018/161 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 26/12/2018 tarihli 2018/2669 esas ve 2018/3042 sayılı kararı 2- Dairemizin 11/12/2019 tarihli 2019/1847 esas ve 2019/7965 karar sayılı bozma ilamına uyularak istinaf başvurusunun esastanreddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 05/02/2020 tarihli 2020/100 esas ve 2020/216 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/3026 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın 21/03/2017 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'ta ele geçirilen suçu konusu uyuşturucu maddeyi temin ettiğinin anlaşıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın 21/03/2017 tarihinde ...'ta ele geçirilen suç konusu maddeyi temin ettiği sabit ise de, 23/11/2016 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'da ele geçirilen suç konusu maddenin Dairemizin 2021/3026 esas sayılı dosyasında incelenen diğer sanık ... tarafından ...'e temin edildiğinin sabit kabul edildiği, sanığın diğer sanık ...'in eylemine iştirak ettiğine dair dosya kapsamında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanık hakkında, TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2- Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliği ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 08/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.