Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2020/4787 · K. 2023/11589

7. Ceza Dairesi         2020/4787 E.  ,  2023/11589 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/207 E., 2015/634 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli ve 2015/207 Esas, 2015/634 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında eylemin haksızlık içeriğinin az olduğu şeklindeki gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 25.10.2020 tarihli ve 7-2016/55531 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın suçu ikrar ettiği ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verilemeyeceği belirtilerek mahkûmiyeti gerektiğinden bahisle kararın bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Kolluk birimlerince gerçekleştirilen önleyici devriye faaliyeti sırasında, sanığın sevk ve idaresindeki araçta, Boyabat Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/224 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 10 paket kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın evinde de kaçak sigaralar bulunduğunu ve rızası ile teslim edebileceğini beyan etmesi üzerine kolluk görevlilerinin sanıkla birlikte intikal edip kapısının önünde bekledikleri ikametten sanığın kendisinin çıkartarak teslim ettiği 110 paket kaçak sigaranın daha ele geçirildiği, böylelikle araçta ve ikamette toplam 120 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanığın aşamalarda alınan savunmasında; suçlamayı kabul ettiğini, ele geçen kaçak sigaraları tır şoföründen satmak amacıyla aldığını, pişman olduğunu beyan ettiği görülmüştür. IV. GEREKÇE 1.Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul ederek ele geçen tüm kaçak sigaraları satmak amacıyla bulundurduğunu beyan etmesi karşısında, atılı kaçakçılık suçunu işlediği sabit olan sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken ele geçen kaçak eşya miktarı nazara alınarak "eylemin haksızlık içeriğinin az olduğu" şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, 2.Müsaderesi talep edilen suça konu eşya hakkında karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli ve 2015/207 Esas, 2015/634 Karar sayılı kararına yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2023 tarihinde karar verildi.