Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/498 · K. 2022/2231

12. Ceza Dairesi         2020/498 E.  ,  2022/2231 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Özel hayatın gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, tehdit Hükümler : CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat Özel hayatın gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve tehdit suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 25.12.2019 tarihli tevdi kararı uyarınca; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, özel hayatın gizliliğini ihlal ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizi ile ilgili görüş içeren ek tebliğnamenin düzenlendiği belirlenerek yapılan incelemede: Her ikisi de başkası ile evli olan sanık ... ve katılan ...’nın, 2003 yılında tanışıp, arkadaşlık ilişkisine girerek, sanığın katılana zaman zaman borç para vermesinden bir süre sonra, taraflar arasında adliyeye de yansıyan çeşitli uyuşmazlıkların başladığı dönemde, sanıkla katılanın bir çay bahçesinde, ilişkilerinin süreci hakkındaki konuşmalarının gizlice kaydedildiği ve sanığın bu kaydı içeren CD’yi kastederek, katılana, kendisiyle görüşmediği takdirde bu CD'leri ailesine ve çalıştığı işyerine göndereceğini söyleyip, katılanın çalıştığı işyerine giderek, CD’yi ona verdiği ve daha sonra da “Adnan Bal” ismiyle açtığı facebook hesabında, katılana ait resimleri ve telefon numarasını yayımladığı iddialarına konu olayda; Sanığın, savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter, her türlü derecede şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçelerine dayalı olarak, sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve tehdit suçlarından beraat kararı verilmesine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiştir. Adli emanete alınan 1 adet CD hakkında bir karar verilmemesi, bu konuda mahkemesinden her zaman bir karar alınması olanaklı olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.