Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2020/5017 · K. 2021/9115

1. Ceza Dairesi         2020/5017 E.  ,  2021/9115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :Sanık hakkında katılanı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uygulanmak suretiyle 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Kabule ve dosya içeriğine göre; Olay günü katılanın, kardeşi Muhammet'e internet üzerinden "gel birlikte olalım, arka tarafı hazırlıyorum" şeklinde cinsel taciz niteliğinde mesajlar gönderdiğini gören sanığın, katılanın çalıştığı eczaneye giderek ... kesici isteme bahanesi ile zile bastığı, kapının açılması üzerine içeri girerek katılanı cebinden çıkardığı bıçak ile birden çok kez bıçaklamak suretiyle hayati tehlike geçirmesine ve sol kolda duyu kaybı oluşmasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, a)Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nın 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınıp alt ve üst sınır arasında, makul bir ceza belirlenmesi gerekirken, yazılı biçimde, alt sınıra yakın ceza tayini suretiyle eksik cezaya hükmolunması b)Katılandan, sanığın kardeşine yönelik cinsel içerikli eylemin, taciz boyutunda kalması karşısında, eylemin niteliği ve haksız tahrikin ulaştığı boyut nazara alındığında, cezada alt sınıra yakın indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla indirim yapılarak eksik ceza tayini,Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık açısından hapis cezasının kanuni sonucu olarak hükmolunan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümde eleştirilen nedenler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ceza miktarına, sanık hakkında haksız tahrik indiriminin azami oranda yapılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 26/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.