Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/5084 · K. 2020/11969

2. Ceza Dairesi         2020/5084 E.  ,  2020/11969 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında mahkemenin 27/12/2011 tarihli ve... Karar sayılı mahkumiyet kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 28/01/2012 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 26/07/2013 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2013 tarihli ve 2013/616 Esas, 2013/1000 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığı ve UYAP’tan yapılan incelemede, anılan mahkemenin 22/03/2017 tarihli ek kararı ile uzlaşmanın sağlanması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla birlikte, sanığın güncel adli sicil kaydının incelenmesinde, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/09/2012 tarihli ve 2012/205 Esas, 2012/365 Karar sayılı ilamına göre, sanığın deneme süresi içinde yağma suçunu 03/04/2012 tarihinde işlediği, hükmün kesinleştiği ve bu ilama göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dosya içerisindeki olay yeri inceleme raporu, görgü tespit tutanağı, krokiler ve taraf beyanlarına göre, sanığın ...kapalı çarşısı içerisinde bulunan mağdura ait şarküteri işyerinin önünde, dükkan camlarına yapılmış olan ve üzeri branda ile örtülü raflardaki 1 adet 5 litrelik yağı alıp götürmeye teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin 5237 TCK'nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, 2- Sanığın suç tarihinde mağdurun işyerinin önündeki raflarda bulunan yağlardan 1 adet 5 litrelik ve değer tespit tutanağına göre 20,00 TL değerindeki... marka ayçiçek yağını çalmaya teşebbüs ettiğinin anlaşıldığı olayda, çalınmaya teşebbüs edilen eşyanın değerinin az oluşu göz önüne alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 04/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.