Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2020/5107 · K. 2020/14391

9. Hukuk Dairesi         2020/5107 E.  ,  2020/14391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi birleşen davanın davacısı ... Temizlik Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı Çalışma Sosyal Güvenlik Bakanlığı Türkiye İş Kurumu vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti: Davacı, 4857 sayılı İş Kanununa göre Çalışma Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Müfettişinin 24.04.2014 tarihli ve 9651-İNC-16 sayılı inceleme raporunun iptalini talep etmiştir. Birleşen davanın davacısı ... Temizlik Organizasyon ve Tic Ltd Şti, 4857 sayılı İş Kanununa göre Çalışma Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Müfettişinin 24.04.2014 tarihli ve 9651-İNC-16 sayılı inceleme raporunun iptalini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada davacı ile birleşen davanın davacısı alt işveren ... Temizlik Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti. arasında tesis edilen asıl işveren-alt işveren hukuki ilişkisinin muvazaalı olmadığı kabul edilerek olduğu gerekçesiyle Çalışma Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Müfettişinin 24.04.2014 tarihli ve 9651-İNC-16 sayılı inceleme raporunun iptaline karar verilmiştir. Temyiz : Kararı birleşen davanın davacısı ... Temizlik Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı Çalışma Sosyal Güvenlik Bakanlığı Türkiye İş Kurumu vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Somut uyuşmazlıkta, Mahkemece asıl ve birleşen dava birlikte görülerek sonuçlandırılmıştır. Davalar birleşse bile iki ayrı dava vardır. Mahkemece hüküm kurulurken asıl ve birleşen davalar yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması ve yargılama giderlerininde ayrı ayrı belirlenmesi gerekirken 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 297. maddesine aykırı karar verilmesi hatalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, sair temyiz nedenlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 03.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.