Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2020/511 · K. 2020/1308

11. Ceza Dairesi         2020/511 E.  ,  2020/1308 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan: Mahkumiyet 2011 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan: Beraat 1-Sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sahte fatura düzenlemediğini, faturaların gerçek alışverişe dayandığını savunduğu, vergi inceleme raporlarında, 2010 takvim yılı için Ba-Bs değerlendirilmesinde 167.019,73 Tl farkın bulunduğu, sanığın 2011 takvim yılında KDV matrahının bulunmadığı, sanıktan mal ve hizmet aldığını beyan edenlerin Ba bildirimlerine göre 13.547,00 TL'lik satışın gözüktüğü ve 2010-2011 yıllarında değişik tarihlerde yapılan yoklamalar sonucunda sanığın gerçek faaliyette bulunmadığına ilişkin tespitler bulunması karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; a)Sahte faturaları kullanan mükellefler tespit edilerek haklarında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması; düzenlenmiş ise dosyaya celbedilerek, suç konusu faturaları kullanan şirket yetkilileri veya mükellefler hakkında sahte fatura kullanma suçundan dava açılmış olup olmadığı belirlenip, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, b)Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları kullanan mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat ve mahkumiyet hükümleri kurulması, 2-Kabule göre de, 2010 takvim yılına ilişkin kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.