Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2020/5149 · K. 2021/1647

8. Ceza Dairesi         2020/5149 E.  ,  2021/1647 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında Niğde Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/152 Esas, 2013/185 Karar sayılı hükmün gerekçe kısmında Mahmut Çingitaş’ın evinde yapılan aramada, 21290 seri numaralı Marine marka ses gaz tabancası ile yapılan üst aramasında bir bıçak ele geçirildiği belirtildikten sonra, yasak nitelikli bıçak bulundurma suçundan mahkumiyet kararı verilerek, Kriminal Polis Labaratuvarı tarafından tanzim olunan rapor ile 6136 sayılı Kanuna muhalif nitelikteki gaz tabancasından dönüştürülmüş özel nitelikli mermileri istimal edebilen tabancayı bulundurma suçundan cezalandırılması istemi ile sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, yapılan soruşturma sonucu açılan davada mahkumiyet kararı verildiği, kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2015/14987 Esas ve 2016/11862 Karar sayılı ilamı ile suça ilişkin arama tutanağı, sanığın kolluk ifadesi ile soruşturma ve varsa diğer kovuşturma evrakının bulunup dosya içine alındıktan sonra bir hüküm kurulması gerektiği belirtilerek bozma kararı verildiği, mahkemenin bozma kararına uymasına rağmen belirtilen eksiklikleri ikmal etmeden tekrar mahumiyet kararı verdiği, bu kararın da temyizi üzerine önceki kararda belirtilen aynı hususların ikmaline değinilerek 2017/25883 Esas, 2018/ 13926 Karar sayılı ilam ile tekrar kararın bozulduğu, mahkemece yine suça ilişkin arama tutanağı, sanığın kolluk ifadesi ile soruşturma ve varsa diğer kovuşturma evrakı dosya içine alınmadan 20.11.2019 tarihli mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmasına göre; Sanığın evinde ve üzerinde aynı gün yapılan aramada yasak nitelikli bıçak ve silahın ele geçirilmiş olması halinde, tek suç oluşup ağır olan 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini ve sanık hakkında yasak nitelikli bıçak bulundurma suçundan ayrı bir hüküm kurularak kesinleştiği nazara alındığında, verilen cezanın bu cezadan mahsubuna hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, önceki bozma ilamlarında yer almasına rağmen ikmal edilmeyen suça ilişkin arama tutanağı, sanığın kolluk ifadesi ile soruşturma ve varsa diğer kovuşturma evrakının bulunup dosya içine alınması ve deliller değerlendirildikten sonra sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.