Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2020/5261 · K. 2023/11354
7. Ceza Dairesi 2020/5261 E. , 2023/11354 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Viranşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli ve 2015/296 Esas, 2015/401 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; beraat karanının Kanun'a aykırı olmasına, sigaralardan haberdar olmadığı yönündeki beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik ve gerçeği yansıtmamasına, sanığın nakliyecilik yaptığını ve araçta ne taşıdığını bilmediğini beyan etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olmasına ve re'sen nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.