Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2020/5313 · K. 2021/13653

1. Ceza Dairesi         2020/5313 E.  ,  2021/13653 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : 1) İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2019 gün, 2018/97 Esas, 2019/191 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca “müebbet” hapis cezası, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 62, 53. maddeleri uyarınca “10 ay hapis, 500 TL adli para” cezasının 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” dair, 2) Hükmün sanık müdafiinin, katılanlar vekillerinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.09.2020 gün, 2020/815 Esas, 2020/1258 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.09.2020 gün, 2020/815 Esas, 2020/1258 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılanlar vekilleri ve bölge adliye Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen karar bakımından yapılan incelemede; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen karar bakımından yapılan incelemede; Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.09.2020 gün, 2020/815 Esas, 2020/1258 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafii ve bölge adliye Cumhuriyet savcsının haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar Nuriye ve Alattin vekilinin ve katılan Bakanlık vekilinin eylemin tasarlanarak gerçekleştirildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen sair temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “İnegöl Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi. Karşılaştırıldı.SS./TH.(A.T.)