Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2020/5399 · K. 2022/10123
7. Ceza Dairesi 2020/5399 E. , 2022/10123 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ... hakkındaki beraat kararının incelenmesinde; Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü ... plaka sayılı araçla ... ilçesine gümrük kaçağı sigara kağıdı sevkiyatı yapılacağı bilgisi alınması üzerine yapılan uygulamada ... plaka sayılı kargo aracı durdurularak yapılan aramada 5 adet çuval ve koliler içerisinde toplam 32 kutu içerisinde (72.000 paket) sigara kağıdının ele geçirilen olayda, her ne kadar sanık ... aşamalarda sigara kağıtlarının kendisine ait olduğunu ve kargoya teslim etmesi için sanık ...’ye verdiğini, ...’nin çuval ve kolilerde sigara kağıdı olduğunu bilmediğini beyan ettiği ve mahkemece bu beyana itibar edilerek sanık ... hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmış ise de, sanık ...’ın kendisine ait eşyaları yine kendisine gönderilmek üzere sanık ...’ye teslim ettiğine dair savunmanın sanık ...’yi suçtan kurtulmaya yönelik olduğu,yakalanan eşya miktarı ve kargo sürücüsü tanık ...’ün hazırlıkta alınan ifadesinde olaydan kısa süre sonra bir şahıs tarafından aranarak olayla ilgili yalnızca ...’ın ismini vermesi hususunda tehdit edildiğini ifade eden beyanları karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, II-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde ise; 1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 2)5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.