Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2020/5449 · K. 2022/158

11. Hukuk Dairesi         2020/5449 E.  ,  2022/158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.11.2017 tarih ve 2015/1195 E. - 2017/624 K. sayılı kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili ile davalı Türkland Bank A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin reddine-kabulüne dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 06.03.2020 tarih ve 2018/1697 E. - 2020/306 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece verilen karar asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, dosyanın yapılan ilk incelemesinde, davalılardan Ak-Bel Süt ve Süt Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.’nin karar başlığında gösterilmediği gibi adı geçen davalıya gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece gerekçeli kararın anılan davalıya usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak tebliğ mazbatasının aslı ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınması, temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi için dosyanın tekrardan Dairemize gönderilmek üzere mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliğin tamamlanması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.