Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2020/5485 · K. 2021/8106

11. Ceza Dairesi         2020/5485 E.  ,  2021/8106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar gören, Dairemizin 14.10.2019 tarihli, 2017/11708 Esas ve 2019/7244 Karar sayılı bozma ilamı sonrası verdiği 05.03.2020 tarihli mazeret dilekçesinde sanığın cezalandırılmasını talep ederek katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu hususta herhangi bir karar verilmeden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince, hükmü temyiz yetkisi bulunan ... Petrol Ür. Paz. Tic. Ltd. Şti.’nin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak, Av. ...’un da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisi ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1) Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 tarihli ve 2008/7-133-162 sayılı kararında da açıklandığı üzere, koşullu bir düşme niteliği taşıyan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesinin objektif koşullarının varlığı halinde, CMK'nin 231/7. maddesi uyarınca diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re'sen mahkemece değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla; kayden engel sabıkası bulunmayan, hakkında erteleme hükümleri uygulanan, aşamalarda alınan beyanlarında suçtan kaynaklanan zararı giderdiğini bildiren ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul eden sanık yönünden, suça konu çeke ilişkin olarak meydana gelen zararın giderilip giderilmediği araştırılmadan, “mağdurun uğradığı zararın giderilmediğinden“ bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2) “28.11.2010” olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “01.10.2010” şeklinde yanlış yazılması, Yasaya aykırı, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.