Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2020/555 · K. 2020/4927

15. Ceza Dairesi         2020/555 E.  ,  2020/4927 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2018 tarihli ve 2018/2855 soruşturma, ... sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/03/2019 tarihli ve 2018/30745 soruşturma, 2019/926 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, suç yeri bakımından dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/09/2019 tarihli ve 2019/52300 soruşturma, 2019/25176 sayılı yetkisizlik kararı sonrasında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii ...13. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/09/2019 tarihli ve 2019/1094 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/12/2019 gün ve 94660652-105-50-18080-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/12/2019 gün ve 2019/133541 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161. maddesinin 7. fıkrasında yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." hükmü karşısında,...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/03/2019 tarihli yetkisizlik kararı sonrasında dosyanın yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının belirlenmesi maksadıyla Sakarya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, ...3. Ağır Ceza Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilerek dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, ancak bu defa...Cumhuriyet Başsavcılığının kendisini yetkisiz görerek dosyayı yetkisizlik kararı ile...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla; mercii ...13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin; bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği bu yüzden ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen yetkisizlik kararından sonra dosyanın... Cumhuriyet Başsavcılığı'a gönderilmesi ve buradan da tekrar verilen (3. kez) yetkisizlik kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerektiği nazara alındığında; kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ...13. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/09/2019 tarihli ve 2019/1094 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.