Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2020/5606 · K. 2021/16689
8. Ceza Dairesi 2020/5606 E. , 2021/16689 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelenmesinde; Ceza Genel Kurulu'nun 25.10.2018 gün ve 2016/7-127 Esas, 2018/482 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusu iddianamede gösterilen fiil olduğu, "Yargılamayı yapan mahkemenin fiilin hukuki niteliğini takdirde iddia ve savunmalarla bağlı olmadığı, Kanunun açık ve kesin olan bu hükmü karşısında, mahkemece sanığın yargılama sonucunda sabit kabul edilen fiilinin hukuksal niteliğine göre hüküm kurulmakla yetinilmesi gerekirken, fiil nitelik yönünden ikiye bölünerek, aynı fiilden dolayı iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi Ceza Muhakemesi Kanununa aykırılık oluşturacaktır." Tüm dosya kapsamında, mağdurenin olay akşamı çalıştığı işyerindeki kasa bölümünde para sayımı yaptığı esnada, sanığın elinde bulunan bıçakla mağdurenin bulunduğu yerin içine girerek sağ elinde bulunan bıçağı mağdurenin karnına doğrultup sol eliyle de mağdurenin boğazını tutarak "bana Emre'yi çağırın o buraya gelsin" diyerek bağırdığı, olay yerinde bulunan diğer çalışanlar ve müşterilerin 'çağırdık geliyor' şeklinde söylemeleri üzerine bu kez elinde bulunan bıçağı kendi boynuna götürüp kendisini yaraladığı ve akabinde sanığın bir anlık boşluğundan yararlanılarak etkisiz hale getirildiği olayda; dosyada mevcut işyerinden alınan kamera görüntüleri, mağdurenin beyanını doğrulayan sanığın ikrar içerikli savunması karşısında; sanığın eyleminin kül halinde 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-a. maddelerinde düzenlenen cebir ve tehdit kullanılarak silahla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, olayda silah kullanılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun ağırlaştırıcı unsuru olduğu ve ayrı bir suç olarak değerlendirilemeyeceği cihetle; TCK.nın 109/2,3-a maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın tek olan eylemi nitelik yönünden ikiye bölünerek iki ayrı hüküm kurulmak suretiyle CMK.nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.