Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2020/5673 · K. 2020/1842

9. Ceza Dairesi         2020/5673 E.  ,  2020/1842 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik yapma Hüküm : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi: Hazine vekilinin tefecilik suçunun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nın 233 ve 234. maddeleri gereğince davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu, kovuşturma aşamasında katılma isteğinde bulunulmamış ve katılma kararı verilmemiş ise de temyiz dilekçesinin katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Karar başlığında hatalı gösterilen suç tarihinin, müşteki ve tanık beyanları göz önüne alınarak, suça konu ödünç paranın en son verilme tarihi olan 2009 yılı olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanıktan ödünç para aldıkları yönündeki müşteki ... ve tanık ...'ın beyanları, sanığın müştekiye ve yakın çevresine zaman zaman borç verdiği yönündeki ikrarı, 25/12/2013 tarihli kolluk tutanağında sanığın tefecilik yaptığına dair söylentilerin olduğuna ilişkin tespit, aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması nazara alındığında suçun tüm yasal unsurları ile sübut bulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın tefecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; sanık ... hakkında Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/477 Esas sayılı dosyasında tefecilik suçundan mahkumiyet kararı verildiği, iş bu dosyada suç tarihinin 27/01/2009 olduğu, hakeza temyize konu bu kamu davasında ise suç tarihinin 2009, iddianame yazım tarihinin ise 22/07/2011 görüldüğünden; anılan dava akıbetinin araştırılarak mümkünse davaların birleştirilmesi, kesinleşmesi veya birleştirme olanağının ortadan kalkması durumunda ise asılları veya onaylı örneklerinin bu dosya arasına konulmasından sonra, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ve mükerrer dava olup olmadığının tespiti ile sonuca göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.