Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2020/5793 · K. 2021/1105

11. Ceza Dairesi         2020/5793 E.  ,  2021/1105 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat Katılan vekilinin yokluğunda verilip 08/05/2020 tarihinde tebliğ olunan hükmü, Covit-19 salgını sebebiyle Yargı alanındaki hak kayıplarının önlenmesi amacıyla getirilen 13/03/2020-15/06/2020 tarihleri arasındaki durma süresi içersinde 02/06/2020 tarihinde süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında, 19/02/2014 tarihli beraat hükmünün katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 14/02/2019 tarih, 2016/8777 esas nolu ilamı ile faturaları kullanan şirket yetkililerinin tanık sıfatıyla dinlenerek faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının, faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması ve faturalarda yer alan imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra hüküm kurulması gerektiği belirtilerek bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılamada suça konu faturalar ele geçirilemediğinden yazı ve imza incelemesi yapılamadığı, kullanıcı ...’in tanık sıfatıyla tespit edilen anlatımında, ... Uluslararası Nakliyat Turizm İnşaat şirketini ve sanığı tanımadığını, alışveriş yapmadığını beyan ettiği, kullanıcı Abdikoğlu Turizm Sanayii şirketi yetkilisi ...’nun tanık sıfatıyla tespit edilen anlatımında, ... nakliyat adlı şirketin sahibini tanımadığını, alışveriş yapılıp yapılmadığını bilmediğini ağabeyi ...'nun da şirkete ortak olup alışveriş yapmış olabileceğini, kendisinin sanığı tanımadığını beyan ettiği, sanığın bozma sonrası tespit edilen beyanında, şirketin... ile ... isimli ortağı tarafından işletildiğini söylediği anlaşılmakla, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için; 1-Sanığın bozma sonrasındaki beyanında adları geçen kişilerin sanıktan sorulup açık kimlik bilgisi ve adreslerinin tespit edilerek, CMK’nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırladıktan sonra tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve savunma doğrultusunda beyanlarının tespit edilmesi, 2-Tanık ...’nun beyanında adı geçen ... ile suça konu faturaları kullandığı tespit edilen kanaat oluşturacak sayıda şirket yetkilisi veya kişinin CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması ve sonucuna göre toplanan tüm deliller değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile ayrıca 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davası açıldığı ve her takvim yılı ayrı suçları oluşturduğu halde hangi yıldan olduğu da belirtilmeksizin tek hüküm kurulmak suretiyle sanığın beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 04/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.