Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2020/581 · K. 2021/12682

6. Ceza Dairesi         2020/581 E.  ,  2021/12682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek, nitelikli hırsızlık, kasten yaralama (yağma suçundan dönüşen) HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. I-Sanık ... hakkında tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçlarından, sanık ... hakkında tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek, nitelikli hırsızlık suçlarından, sanık ... hakkında tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek, nitelikli hırsızlık suçlarından, kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Katılan ...'a yönelik sanıklar ... ve ...'a yüklenen 5237 sayılı Yasanın 86/2. maddesindeki kasten yaralama suçunun, 06/12/2006 tarihinde kabul edilen 5560 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 24. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.