Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2020/5821 · K. 2020/17320
8. Ceza Dairesi 2020/5821 E. , 2020/17320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve katılan ...Ş'ye yönelik sahte banka veya kredi kartı üretme veya oluşturma suçlarından kurulan istinaf başvurularının esastan reddine dair hükümlere yönelik sanığın yaptığı temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara dair sanık tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın ek karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık hakkında katılan ...Ş'ye yönelik sahte üretilen banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair hükme yönelik sanığın yaptığı temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara dair sanık tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Her ne kadar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin 09.01.2020 tarihli ek kararıyla hükmün CMK.nın 296/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyiz edilemeyecek hükümlerden olduğu belirtilmiş ise de;sanık hakkında sahte üretilen banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 2500 TL adli para cezasının ceza miktarı itibariyle temyiz edilebilir olduğu anlaşılmakla ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek ek kararın kaldırılması sonucu yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin en son harcamanın yapıldığı tarih olan ''13.05.2016" yerine "Mayıs-Haziran 2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın hakkında verilen cezada hafifletici neden ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 21.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.