Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2020/5828 · K. 2021/5851
2. Ceza Dairesi 2020/5828 E. , 2021/5851 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; a-Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde; suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılırken alt sınırdan indirim yapılmasını gerektiren bir özellik olmadığı halde; TCK'nın 35/2. maddesi gereğince yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en alt sınırdan 1/4 oranında indirim yapılması, b-Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, eylemin gece işlenmesi nedeniyle TCK’nın 143.maddesi uyarınca cezanın artırılması sırasında, uygulama maddesinin gösterilmemesi, c-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 142/2-h, 143 ve 35. maddeleri uygulanarak belirlenen 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 4 yıl 8 ay 7 gün yerine 4 yıl 7 ay 37 gün hapis cezasına hükmedilmesi, d- Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde sayılan hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, e- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve sanık ve suça sürüklenen çocukların suç tarihi itibariyle sabıkasız oldukları gözetilmeden, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “zararları karşılamaması’ gerekçesiyle iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii,suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.