Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2020/5864 · K. 2020/9256

5. Hukuk Dairesi         2020/5864 E.  ,  2020/9256 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Söke Sulh Hukuk, İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk, Tekirdağ 2. Sulh Hukuk ve Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. Söke Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önce İstanbul’da ikamet ettiğinden; İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün halen ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğundan; Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün mahkumiyetine ilişkin suçun Kuşadası’nda işlendiğinden;... Sulh Hukuk Mahkemesince ise hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önce İstanbul’da ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk vatandaşı olmayan hükümlünün, mahkumiyetine esas karar içeriğinden Türkiye’deki yerleşim yerinin İstanbul olduğu anlaşılmakta ise de yerleşim yerinin açık adresi anlaşılamamaktadır. Mahkemece, hükümlünün bulunduğu cezaevine müzekkere yazılarak hükümlüden cezaevine girmeden önceki ilçe bilgisini de içerir açık adresinin sorulması, daha sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.