Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2020/5869 · K. 2020/9000

5. Hukuk Dairesi         2020/5869 E.  ,  2020/9000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Boşanma istemine ilişkin olarak açılan davada... 1. Aile Mahkemesi ile ... 11. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, boşanma istemine ilişkindir. ... 1. Aile Mahkemesince davalı vekilinin cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunduğu, davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde ikametgah belgesi sunulmuş ise de ikametgah belgesi tek taraflı beyan üzerine düzenlenmesi nedeni ile mahkememizin yetkili olduğu konusunda tek başına yeterli olmamakla davacı tarafın sürekli ikamet etme niyeti ile oturduğu yerin... ili olduğunu kanıtlaması gerektiği, (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 08/03/2007 tarihli 15287-3665 sayılı, 27/10/2004 tarihli 11391-12638 sayılı, 02/06/2004 tarihli 6332-7153 sayılı ilamları da aynı doğrultudadır.) davacı tarafın, sürekli ikamet etmek amacı ile... ilinde olduğunu kanıtlayamamış olması, dosyaya ikametgah belgesi dışında delil sunmamış olması, davalı tarafın talebi ile celp edilen kayıtlardan tarafların davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yerin .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 11. Aile Mahkemesince ise, davacının 22/01/2019 tarihinde... 1.Aile Mahkemesi'nde boşanma davası açtığı, davanın açıldığı tarihten önce, davacının, incelenen nüfus kayıtlarında 14/12/2018 tarihinde yerleşim adresini... iline aldırdığı, dosyaya ekli 31/12/2018 tarihli vekaletnamede de adresinin... ili olduğu, dava tarihi itibariyle davacının ikamet adresinin... ili olduğu, yetkiye ilişkin olarak seçimlik yetkisini kullanarak yerleşim yeri mahkemesi olan... ilinde yetkili mahkemede davasını açtığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. TMK'nın 168. maddesinde "Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir." hükmüne yer verilmiş olup boşanma davalarında yetki kesin değildir. Somut olayda; davanın açılması sırasında seçim hakkı davacı tarafta olup birden fazla yetkili mahkemenin bulunması halinde davacı dilediği yetkili yerde davasını açabilir. Uyap üzerinden yapılan araştırmada davacının yerleşim yeri adresinin "Selimbey Mahallesi Yunus Sokak No:60/2 İpekyolu/VAN" olduğu, eldeki davada davacının seçim hakkını kullanarak boşanma davasını yerleşim yerinde açtığı açtığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Türk Medeni Kanununun 168. maddesi gereğince yetkili olan... 1. Aile mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince... 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.