Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2020/601 · K. 2020/1061
20. Hukuk Dairesi 2020/601 E. , 2020/1061 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk, Bakırköy 1. Sulh Hukuk ve Muğla Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tereke teslimi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince müteveffanın yerleşim yerinin "... adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesince muris ...'in nüfus kayıt örneğinde yerleşim yeri adresinin olmadığı, murisin vefat ettiği en son adres olan Muğla Eğitim ve Araştırma Hastanesi olduğu, murisin vefat ettiği yer olan adresin mahkemenin yargı alanında olmayıp Muğla mahkemelerinin yargı alanında olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Muğla Sulh Hukuk Mahkemesince de ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne müteveffa ...'in açık adresinin tespit edilmesi istenilmiş, Emniyet Müdürlüğünden alınan 05/07/2019 tarihli yazı cevabında müteveffanın ölmeden önce en son adresinin, ..." adresi olduğu belirtildiği ve Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne eski hükümlü müteveffa ...'in adresi sorulmuş, cezaevinden alınan 28/06/2019 tarihli yazı cevabında, müteveffanın son ikametgah adresinin; "...dresi olduğunun belirtildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 589. maddesine göre; "Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır. "19/1. maddesine göre de; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." Dosya kapsamında ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan kolluk araştırması sonucunda müteveffanın ölmeden önce en son adresinin, "..." adresi olduğu belirtildiği ve Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 28/06/2019 tarihli yazı cevabında, müteveffanın son ikametgah adresinin; ..." adresi olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.