Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2020/6146 · K. 2023/10142

7. Ceza Dairesi         2020/6146 E.  ,  2023/10142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1132 E., 2016/33 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2015/1132 Esas, 2016/33 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan; beraatine ve gümrük kaçağı eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; yakalanan eşyaların miktarı itibarıyla ticari amaçlı bulunduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Kıbrıs'... Ankara Esenboğa Havalimanına gelen sanığın yeşil hattı takiben Türkiye'ye giriş yaparken valizleri, sırt çantası ve poşetlerinde X-Ray cihazı ile yapılan taramada şüpheli yoğunluğa rastlanması üzerine yapılan arama sonucu, muhtelif markalarda 114 adet puro, 420 adet sigarillo, dört adet kutuda toplam 1 kg tütün, 23 şişe içinde toplam 25 litre alkollü içki, 3630 mililitre alkollü kola cinsi eşya ele geçirilmiştir. 2.Sanık savunmasında, arkadaşlarının isteği üzerine free shoptan suç tutanağında belirtilen eşyaları aldığını, bu ürünlerin ticaretini yapma amacının bulunmadığını beyan etmiştir. IV. GEREKÇE 1.Sanığın uhdesinde "Olay ve Olgular" bölümünün birinci paragrafında yazılı Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan kaçak eşyaların ele geçirilmesi, eşyaların sipariş üzerine getirilmiş olduğuna yönelik savunmada bulunulmuş ise de, eşyaların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üzerinde muhtelif markalara ait olması, eşyaların free shoptan satın alındığına dair dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmaması karşısında savunmanın suçtan kurtulmaya yönelik olduğu nazara alınarak sanığın mahkûmiyeti yerine yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi, 2.Suç konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delâletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası yerine 54 üncü maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2015/1132 Esas, 2016/33 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2023 tarihinde karar verildi.