Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2020/6149 · K. 2020/10520

3. Ceza Dairesi         2020/6149 E.  ,  2020/10520 K. "İçtihat Metni" Basit yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2019 tarihli ve ... Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 21.02.2020 tarihli ve 2019/13575 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2020 tarihli ve 2020/26856 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2019 tarihli ve ... sayılı kararının bozulması halinde... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2019 tarihli ve 2018/298 Esas, 2019/149 sayılı ek kararının hukuken yok hükmünde olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre; 1) Tekerrüre esas alınan... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2018 tarihli ve 2017/38 Esas, 2018/52 sayılı kararı ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasını müteakip, anılan kararda da tekerrüre esas alınan... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.10.2013 tarihli ve 2013/35 Esas, 2013/648 sayılı kararında doğrudan kesin nitelikte adlî para cezasına hükmolunduğundan bahisle... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2018 tarihli ve 2017/38 Esas, 2018/52 sayılı ek kararı ile sanık hakkında uygulanan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verildiği, bu halde anılan ilâmın tekerrüre esas alınarak sanığın cezasının birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, 2) Sanığın kardeşi olduğu anlaşılan mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması şeklinde gerçekleşen somut olayda, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/3-a maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2019 tarihli ve ... Karar sayılı kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine; dosyanın yeniden ele alınması suretiyle verilen... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2019 tarihli ve 2018/298 Esas, 2019/149 sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1) Sanığın kardeşini basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda, sanık hakkında TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. 2) Sanığın ikinci kez mükerrir kabul edildiği... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2018 tarihinde kesinleşmiş, 26.01.2018 tarih ve ...Karar sayılı ilamında tekerrüre esas alınan... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.10.2013 tarih ve...Karar sayılı ilamına konu suçun kesin nitelikte adli para cezasından ibaret olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmış ise de; suç tarihi itibariyle adli sicil kaydındaki... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.07.2013 tarih ve... Karar sayılı ilamının da tekerrüre esas olduğu anlaşılmıştır. Ancak, bahsi geçen ilama konu suçun 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. maddesinde yazılı tehdit suçu olması ve 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, tekerrüre esas olan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanık hakkında incelenen dosyada ikinci kez mükerrirliğe karar verilmesi hususunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2019 tarihli ve ... Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (a) ve (c) bentleri gereğince, aleyhe sonuç doğurmamak üzere, kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.