Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2020/6179 · K. 2023/10141
7. Ceza Dairesi 2020/6179 E. , 2023/10141 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/498 E., 2016/5 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.01.2016 tarihli ve 2015/498 Esas, 2016/5 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'a (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan; beraatine ve gümrük kaçağı eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanığın suça konu sigaraları satarken görüldüğüne, sigaraların arama yapılmaksızın rızaen teslim alındığına, sanığın kollukta suçunu ikrar ettiğine, bu itibarla sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve Kanun'a aykırı olduğuna ilişkindir. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın sigara satarken yakalanmış olup kollukta suçunu ikrar ettiğine, sigara miktarı nazara alındığında sanığın mahkemedeki beyanının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.