Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2020/6185 · K. 2020/12274

3. Ceza Dairesi         2020/6185 E.  ,  2020/12274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşma isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; 1) Suç tarihinde müşteki ve arkadaşlarının çorba içmek için gittiği iş yerine sonradan gelen sanıklarla karşı grup arasında küfürlü konuşma meselesinden çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanıklar ... ...ve temyiz dışı sanık ... her üçünün de elinde bıçaklar olduğu halde diğer gruptan oluşan şahısların üzerine saldırdıkları, dosyadaki 26.03.2015 tarihli CD izleme tutanağına göre araya giren üçüncü kişiler vasıtasıyla şahıslar ayrılsa da sanıklar...ve ...in ayrılan grubun peşinden sokağa çıktıkları ve sanık ...’in 21/12/2014 tarihli tutanağa göre arkasından dolanır gibi yürüdüğü esnada ani bir hareket ile müştekinin sol göğüs kısmına bıçakla vurduğu, sanığın eylemi nedeniyle müşteki ...’un ...Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 17.08.2015 tarihli, 378 sayılı rapora ve ...Devlet Hastanesince düzenlenen tedavi evraklarına göre, sol anteriorde yaklaşık 12 cm uzunluğunda, 7.İKA'da cilt, cilt-altı kesisi ve 7. kot kırığı nedeniyle operasyona alındığı, operasyonda, perikart yaralanması, diafragma yaralanması ve lima yaralanmasının primer tamir edildiği, ameliyatta Tüp torakostomi (göğüs tüpüyle sualtı drejı) tek taraflı, perikardiektomi, subtotal veya tam, kardiopulmoner by-pass olmaksızın, diafragma laserasyonu, primer onarım yapıldığının bildirildiği, yine ...Devlet Hastanesince düzenlenen tedavi evraklarına göre, nazal kemik anteriorda belirgin deplase görünüm oluşturmayan fraktür hattı izlenmekte olduğunun bildirildiği; müştekinin yaşamsal tehlikeye ve vücudunda hayat fonksiyonlarını ORTA (2 ) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına şekilde yaralandığı anlaşılmakla, suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, kalbe nafiz kesinin yeri ve niteliği dikkate alındığında, sanıklar...ve ...in eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hükümler kurulması, Kabul ve uygulamaya göre; 2) Oluş ve dosya kapsamı ile her iki sanık hakkında iştirak halinde atılı suçu işlediklerine ilişkin kabule karşın, müştekiyi suç tarihinde fikir ve eylem birliği içerisinde yaralayan sanıkların aynı suç işleme kararının icrası kapsamında iştirak halinde eylemlerini gerçekleştirmeleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi yollaması ile cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, suç nedeniyle müştekide meydana gelen yaralanmalar birbirinden ayrılarak suç niteliği belirlenmek suretiyle, yazılı şekilde sanık ... hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddelerinin ve sanık ... hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/3 maddelerinin tatbiki suretiyle ayrı ayrı uygulama yapılması, 3) Sanıklar hakkında TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, sanık ...'in olayın ilk başlangıcında müşteki ...'a tabak fırlatarak olayı başlatıp, devamında kavgayı devam ettirdiği şeklindeki kabul karşısında haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiği halde, tarafların birbirine sinkaflı sözlerle hakarette bulunmaları ve tarafların birbirine karşı fiziki müdahalede bulunmalarından bahisle haksız tahrik hükümleri uygulanarak hüküm ve gerekçede çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanıkların ceza miktarı açısından kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 30/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.