Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2020/6293 · K. 2020/9629

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2020/6293 E.  ,  2020/9629 K. "İçtihat Metni" Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Silvan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iddianamesiyle hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlamalarıyla açılan kamu davası sonucunda Silvan Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/12/2014 tarihli ve 2014/149 Esas, 2014/324 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 31/3, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün erteli hapis cezası ve kamu malına zarar verme suçundan ise beraat kararı verildiği, hükme yönelik olarak suça sürüklenen çocuk müdafiince temyiz edilmiştir. Dairemizin 15/10/2018 tarih, 2018/4620 Esas ve 2018/13989 Karar sayılı kararıyla; Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle suça sürüklenen çocukların okul müdürüne kızması sonrasında, suça konu kamerayı kırmaya karar vermeleri ve sonrasında kamerayı alıp dereye atmaları şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuğun eyleminin tek olmasına rağmen yanlış tavsifle eylem ikiye bölünerek iki ayrı suçtan dava açıldığı, TCK 152/1-a maddesinden beraat, TCK'nın 142/1-a maddesinden ise mahkumiyet hükmü verildiği, tek eylem nedeniyle hem beraat hemde mahkumiyet kararı verilemeyeceği anlaşıldığından beraat kararı kaldırılarak ve temyiz kapsamına alınarak dosyanın incelendiği ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden hırsızlık suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı kabul edilerek bozulmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Dairemizin bozma kararı sonrasında 15/11/2018 tarih ve 2-2015/53478 temyiz sayılı yazısı ile özetle; Yerel Mahkemece de eylem hırsızlık olarak tavsif edilip kamu malına zarar verme suçundan beraat hükmü tesis edilerek hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu durumda, aleyhe temyiz bulunmayan kamu malına zarar verme suçuna ilişkin beraat hükmünün temyizen incelenmesine ve beraatin kaldırılarak temyiz incelemesine dahil edilmesine yasal imkan bulunmamaktadır.Bozma gerekçesinin girişinde açıklandığı gibi, eylem ikiye bölünerek aynı eylemden hem beraat hem de mahkumiyet kararı verilemeyeceği şeklinde bir eleştiri ile yetinilmesi gerekmektedir.Bu sebeplerle, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı, eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu ve kamu malına zarar verme suçuna ilişkin beraat kararının temyiz kapsamına dahil edilemeyeceği gerekçesiyle Dairemizin bozma kararının kaldırılmasını ve yerel mahkeme kararının onanmasını talep etmiştir. Dairemizin 13/05/2019 tarihli ve 2019/10678 Esas ve 2019/7940 Karar sayılı kararıyla itirazın yerinde görülmediğinden itirazı incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 11/02/2020 tarih 2019/13-372 esas 2020/74 karar sayılı kararı ile inceleme yapılarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı yerinde görülerek Dairemizin 15/10/2018 tarih, 2018/4620 Esas ve 2018/13989 Karar sayılı mahalli mahkemenin kararını bozmaya dair kararın kaldırılmasına ve dosyanın uygulamanın denetlenmesi amacıyla Dairemize gönderilmesine oyçokluğu ile karar verildiği anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizce, somut olayda, suça sürüklenen çocukların okul müdürüne kızması sonucu, okul güvenlik kamerasını önce kırıp sonrasında da alıp dereye atmaları şeklinde olayın gerçekleştiği ve eylemin yanlış tavsif edilerek ikiye bölündüğü hırsızlık suçundan mahkumiyet ve kamu malına zarar verme suçundan ise beraat kararı verilmesinin isabetli olmadığı, eylemin bir bütün halinde değerlendirilmesi neticesinde kamu malına zarar verme suçunu oluşturacağı, her ne kadar kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararı temyiz incelemesine tabi olmasa da temyiz kapsamına alınarak incelendiği değerlendirilmekle birlikte Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 11/02/2020 tarih, 2019-13-372 esas ve 2020/74 karar sayılı kararı ile Dairemizin 15/10/2018 tarih, 2018/4620 esas ve 2018/13989 kararının oy çokluğuyla kaldırılmasına karar verildiği ve somut olay yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararının bağlayıcı olduğu gözetilip, Silvan Asliye Ceza Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan 25.12.2014 tarihli karara ilişkin olarak; Dairemizin 15/10/2018 tarih, 2018/4620 esas ve 2018/13989 karar sayılı BOZMA kararı kaldırılarak yapılan incelemede Suç tarihi itibariyle 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-a, 66/1-e, 66/2. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında ilk mahkumiyet kararının verildiği 25.12.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.