Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2020/6338 · K. 2020/11076

15. Ceza Dairesi         2020/6338 E.  ,  2020/11076 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 1) Katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle; TCK’nın 157/1, 35/1-2, 31/3, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet 2) Müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle; 157/1, 43/1, 31/3, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihi her ne kadar sadece 12/03/2015 tarihi olarak gösterilmiş ise de, 11/03/2015 ve 12/03/2015 tarihleri olduğu dosya kapsamında anlaşılan suç tarihlerinin mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesi sırasında uygulama maddesinin “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi delaletiyle uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi” olarak gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir. Açık kimliği tespit edilemeyen şahısların, 11/03/2015 tarihinde saat 11:00 sıralarında müşteki Mustafa’ya kendilerini polis olarak tanıttıkları, müştekinin kimlik bilgilerini de vererek güven telkin ettikleri, açık kimliği tespit edilemeyen 20-25 yaşlarında bir şahsın bir cep telefonu getirerek ikametinde müştekiye teslim ettiği, müştekinin verilen cep telefonu ile yönlendirildiği ve bankadan para çektiği, açık kimliği tespit edilemeyen şahsın çekilen parayı ve cep telefonunu alararak ayrıldığı, şahısların aynı gün 15:30 sıralarında müştekiyi tekrar arayarak bankada para çekmesini istedikleri, bu esnadan suça sürüklenen çocuğun müştekiye bir adet cep telefonu getirdiği, müştekinin verilen cep telefonu ile konuşuken şüphelendiği ve polisi arayacağını söylemesi üzerine şahsın telefonu kapattığı, Yine, açık kimlik ve adresi tespit edilemeyen şahısların, 12/03/2015 tarihinde katılan ...’e kendileri polis olarak tanıttıkları, operayon yaptıklarından bahisle para çekmesini istedikleri, katılan bankada para çekmek isterken durumdan şüphelenen sivil polislerin katılana dolandırıldığını söyledikleri, katılanın içi kağıt dolu zarf ile kendisini arayan şahısların söylediği yere geldiği, bu esnada katılan telefon şarjının bitmek üzere olduğunu söyleyince suça sürüklenen çocuğun irtibatın devamını sağlamak için katılana bir cep telefonu getirdiği, daha sonra tekrar gelip parayı vermesini istediği, katılanın zarfı vermekte tereddüt etmesi üzerine kaçarken çevrede tedbir alan polis ekiplerince yakalandığı, iddia edilen somut olaylarda; Suça sürüklenen çocuk savunması, katılan ve müşteki beyanı, teşhis tutanağı, bilirkişi raporu, uzlaşma sağlanamadığına ilişkin rapor ile tüm dosya kapsamından suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk lehine olan aynı sayılı TCK'nın 157/1 maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suçun sübut bulmadğına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.