Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2020/6399 · K. 2021/2738

5. Hukuk Dairesi         2020/6399 E.  ,  2021/2738 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Bozma öncesi verilen kararda dava konusu taşınmazın metrekare birim bedeli 308,00 TL/m2, üzerinde bulunan ağaçların bedeli ise 2.754,00 TL olarak belirlenmiş olup, ağaçların bedeli bozma kapsamı dışında kaldığı gibi önceki karar davalı tarafça temyiz edilmediğinden davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak ihlal edilerek bozma sonrası metrakere bedelinin 351,60 TL, ağaçların bedelinin ise 3.060,00 TL olarak belirlenmek suretiyle fazla bedele hükmedilmesi, Doğru olmadığı gibi, 2-Anayasa Mahkemesinin 27/11/2020 gün 31317 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 16/07/2020 tarih 2018/104 Esas - 2020/39 Karar sayılı kararı ile 7139 sayılı Kanunla Değişik Kamulaştırma Kanunun 10/8. fıkrasının dördüncü cümlesi; “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit edilen bedelden az olması durumunda hâkim tarafından tespit edilen bedel, fazla olması durumunda idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedel, peşin ve nakit olarak hak sahibi adına, kalanı ise bedele ilişkin kararın kesinleşmesine kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmak ve kesinleşen karara göre hak sahibine verilmek üzere” bölümü ile yedinci cümlesinde yer alan “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedelden fazla olması halinde fazla olan tutarın bloke edildiğine” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğu ve iptal edildiği nazara alınarak kamulaştırma bedelinin derhal ödenmesine karar verilmesi, 3-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,Gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a-1/A ve 2 nci bentlerinde yazılı (75.844,25) rakamlarının çıkartılmasına yerine (67.030,12) rakamlarının yazılmasına, b-4 üncü bendinde yazılı (22.055,75) rakamlarının çıkartılarak yerine (30.870,00) yazılmasına, c-2 nci bendinde yazılı (3’er aylık vadeli hesaba yatırılarak bloke edilmesine ve) kelimelerinin hükümden çıkartılarak yerine (derhal) yazılmasına, d-6 ncı bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.